Tempos malucos, mas bons

Morei em Xinguara, de 20 de dezembro de 1980 a 11 de novembro de 1996. Tempos bons, de que tenho muita saudade, a despeito de terem sido tempos de sofrimento também. Tempos malucos da minha mocidade, que a cada dia ficam mais distantes e não voltarão jamais. Sim, tempos malucos, de muitos erros e acertos, mas tempos bons. É como diz o meu amigo Vieira, na sua profunda filosofia de botequim: “A gente era triste, mas era feliz.”

Dentre os meus amigos da época, merece realce Liberato Diniz Barroso, até hoje titular do conceituadíssimo escritório contábil LDB Contabilidade e Serviços, de Belém, então contador da Prefeitura Municipal de Xinguara. Ele, por brincadeira, me chamava e ainda me chama de Valdinar Mendonça, como eu também o chamo de Liberato Mendonça. Brincadeira nossa, por causa do amigo comum Itamar Rodrigues Mendonça, primeiro prefeito de Xinguara.

Pois bem. Vejo que mais gente, além de mim, sente saudade daqueles tempos. Que bom! Hoje, 21 de fevereiro de 2012, fuçando meu perfil no Fabebook, encontrei esta mensagem do Liberato, postada dia 22 de fevereiro de 2011, ou seja, um ano atrás:

“Valdinar Mendonça:

Todas as vezes que eu vejo a tua foto, me recordo daqueles tempos (hoje malucos) de Xinguara. Tempos de irresponsabilidade social onde a palavra era frequentemente molhada por baco. Tempo bom, porém deve ficar no lugar dele, no passado. Recebi meu diploma de especialista em ciências forenses e coloco meus conhecimentos à tua disposição e daqueles que achares que possam vir a se interessar. Um grande abraço.

Liberato Barroso”

Puxa vida, viajei no tempo e vivi cada momento! Que saudade, que lembranças! Liberato lembra aí que “a palavra era frequentemente molhada por baco”. É verdade, Baco! Era o tempo da cachaça. Mas não somente da cachaça, ainda bem. Incrível, quando não estava trabalhando nem bebendo, estava lendo. Como lembrou recentemente, em comentário do Facebook, o Astalayr Martins, outro amigo de então, eu sempre andava com um bom livro na mão ou debaixo do braço. Foi isso que me livrou da sarjeta. O apego quase exagerado aos livros e à leitura foi o instrumento terreno de Deus para me salvar! Eu lia, lia muito e era competente em tudo que fazia. Isso fez a diferença.

O tempo passou inexoravelmente, mas as boas amizades ficaram e continuam. Liberato Diniz Barroso, Nelson Luiz Pereira Cunha, Ney José Pereira Cunha, Roberto Wagner de Jesus do Rosário, Paulo Antônio Dutra, Luiz Sérgio Dutra, Itamar Rodrigues Mendonça, Astalayr Martins, João Carlos Rodrigues e tantos outros, ainda que distantes fisicamente, são exemplos das amizades daquela época. Eu os guardarei na mente e no coração, sempre.

Caramba! “A gente era triste, mas era feliz.” Ganhei o dia, relendo a mensagem do Liberato e escrevendo esta crônica. Prometo, por isso, a mim mesmo que ela haverá de ser perenizada em livro. Grande Vieira! Grande Liberato Mendonça!

Sem título e, talvez, sem sentido

“Marabá, hoje, 20 de fevereiro de 2012, à tarde, estava extremamente agradável: tempo nublado, brisa muito gostosa, sem chuva. Amei passear a pé pela VP-8 até chegar ao terminal rodoviário, na Folha 32, Nova Marabá, após alguns minutos na livraria da Big Ben. É difícil um dia de clima gostoso como o da tarde de hoje. Amei!”, escrevi e publiquei no Facebook, a coqueluche do momento.

A moda agora é esta (o modo também?): registrar localização, sentimentos e que tais no Facebook, no Twitter, e assim por diante. Isso é muito bom, embora eu ainda não tivesse (na realidade, ainda não tenha mesmo) pegado o hábito. É bom, sim. Serve como meio de comunicação, principalmente, mas não somente isso. Esses registros poderão, com efeito, ter mil e uma utilidades, inclusivamente em investigações criminais.

O problema, pelos menos eu vejo assim, é que muitas pessoas, talvez milhões hoje (não digo muitíssimas, porque há controvérsias quanto a esse superlativo de muito) não sabem ou não têm o que escrever, quiçá ainda a junção das duas coisas, e por isso escrevem baboseiras, tolices, coisas sem sentido e por aí afora. Talvez o que estou fazendo agora, claro. Penso que não, sei que muitos também pensarão, mas muitos outros (a maioria, quem sabe?) pensarão que sim, estou escrevendo besteiras. Fazer o quê? A vida e as coisas são assim.

A ciência e a tecnologia, assustadoramente, estão sempre a serviço e a desserviço do ser humano, depende do uso ou emprego que se lhes dê. Como já se escreveu – com muita sabedoria, penso eu –  “o mesmo cubo pode servir de pretexto para efeitos de sombra e de luz”. Quem quiser que escolha o serviço ou o desserviço e, evidentemente, arque com o ônus ou o bônus, assuma as consequências das suas decisões. A vida é bela é por isso.

Fecho a cronica, a que, propositadamente e exatamente por tudo isso, intitulei “Sem Título e, Talvez, Sem Sentido”. E a fecho com o comentário que postei, faz poucos minutos, no Facebook: “Lendo, desde o início da folga de carnaval, ‘Teogonia’ e ‘Trabalhos e Dias’, de Hesíodo, tradução e comentários de Sueli Maria Regino. Muito bom ler os clássicos gregos, sempre gostei. Ontem, à noite, comecei a ler também ‘O Quinto Evangelho: A Mensagem do Cristo’, o evangelho de Tomé, traduação e comentários de Huberto Rohden. Muito bom também. Depende do gosto, claro.”

Aliás, não, não. Vou fechar com uma passagem do Evangelho de Tomé, outro nome da obra O Quinto Evangelho: A Mensagem do Cristo: “Miserável o corpo que depende de outro corpo, e miserável a alma que depende desses dois corpos” (Evangelho de Tomé, 87). Eu, hein! Que será que ele quis dizer com isso? Miseráveis são todos os humanos, esperitualmente falando? Não digo que sim nem que não. O tradutor explica nos seus comentários.

As mentiras e aleivosias do criminoso

Está no BOL Notícias, leio e me arrepio de raiva: "Quando a polícia invadiu, a Eloá fez menção de levantar e eu, sem pensar, atirei. Foi tudo muito rápido. Pensei que ela fosse pegar minha arma", essa afirmação absurda, covarde e mentirosa é de Lindemberg Alves, ao depor no Tribunal do Júri, sob a acusação de haver cometido vários crimes, em outubro de 2008, dentre eles o homicídio contra a da vítima Eloá Pimentel, que teve a vida absurda e covardemente ceifada aos 15 anos de idade. "Não posso dizer se atirei ou não na Nayara. Eu não me lembro", diz o infeliz, mais à frente, referindo-se à outra adolescente, vítima de tentativa de homicídio.

Puxa vida! Sou advogado e, embora milite muito pouco nessa área, tenho simpatia pela advocacia criminal, mas não consigo evitar sentimentos agressivos dos mais primitivos, ao ler tais declarações. O que mais me afronta e me aborrece profundamente em todos ou quase todos os processos criminais de homicídio são as mentiras do criminoso assacadas contra ou, no mínimo, em relação à vítima. O criminoso, em nome de sua defesa, não raro, vilipendia e atenta contra a memória da vítima ao depor nas várias fases processuais. É a covardia da covardia, é a imoralidade da imoralidade: o homicida nunca ou quase nunca assume suas responsabilidades, seu instinto criminoso, sua covardia e ainda vilipendia a memória da vítima.

Sou contra também – sempre fui – as firulas, trejeitos e salamaleques da defesa, quando, na busca de absolvição a qualquer custo, geralmente com mentiras e outros artifícios igualmente condenáveis, faz de tudo para transformar monstro em santo ou outro ser inofensivo e benfazejo. Mas o pior não é isso, porque forçoso é reconhecer que, ante o princípio da ampla defesa, o acusado pode mentir e seu defensor deve fazer de tudo ao seu alcance para defendê-lo. O pior, o mais acintoso e mais cruel são as decisões dos jurados e julgadores togados que, embevecidos e insensíveis à dor da vítima, da sua família e da sociedade, dão crédito a tais aleivosias e absolvem a quem deveriam condenar.

Minha ojeriza a tais procedimentos é antiga e remonta à vida de antes de ser advogado. Como cidadão, como homem e, acima de tudo, como ser humano, sempre me senti afrontado com coisas como essa feita por Lindemberg. Registro, aliás, que escrevo em jornais desde setembro de 1993, nos saudosos tempos de Xinguara, e meu primeiro artigo de jornal, intitulado “Tribunal do júri: quase sempre um tribunal de injustiças”, foi sobre o assunto.

Os julgadores, leigos e togados, não devem jamais ceder às mentiras do criminoso e ao elogio fácil da defesa. Se o Brasil fosse o país sério que não é, Lindemberg Alves seria condenado à morte e executado. Ninguém tenha dúvida disso. Espero, portanto, que ele, ao menos, seja condenado a uns cem anos de reclusão e cumpra a pena. Até porque o tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a trinta anos, como diz o art. 75 do Código Penal. Ninguém se esqueça disso.  

Sonho literário

Já estão escritos meus livros de crônicas De pé por causa da palavra e A despedida do palacete, que pretendo publicar logo. Cada um terá 50 e poucas crônicas e um pouco mais do que 120 páginas. Meu projeto é publicar um deles ainda este ano e o outro em 2013, talvez pela Scortecci Editora, de São Paulo. Também tenho em mente publicar um livro só de crônicas escritas para a revista “Foco Carajás”, da qual sou colunista por especial benevolência do editor e amigo Laércio Ribeiro, e outro com algumas que, publicadas nos meus blogues, não saíram nos jornais.

De pé por causa da palavra deverá sair primeiro, ainda em 2012. O prefácio está sendo escrito por Fabricio Possebon e as orelhas, por Patrick Roberto Carvalho. Fabricio, professor da Universidade Federal da Paraíba, tem bacharelado em Letras, mestrado em Letras e doutorado em Letras; o bacharelado e o mestrado cursados na Universidade de São Paulo, o doutorado, na Universidade Federal da Paraíba. Patrick Roberto, jornalista graduado pela Universidade Católica de Brasília, é diretor de redação do Correio do Tocantins.

A despedida do palacete quero lançar em 2013. O prefácio será de Gutemberg Armando Diniz Guerra e as orelhas, de Innocêncio de Jesus Viégas. Gutemberg, professor da Universidade Federal do Pará, além de cronista, é agrônomo e tem mestrado, doutorado e pós-doutorado. Cursou o mestrado pela Universidade Federal do Pará, o doutorado pela École des Hautes Études em Sciences Sociales, de Paris, e o pós-doutorado pela Columbia University, de Nova Iorque. Innocêncio, economista e teólogo, é cronista e membro da Academia Maçônica de Letras do Distrito Federal.

Tenho, por conseguinte, a convicção de que meus originais de ambos os livros estão mais do que em boas mãos, tanto para o prefaciar quanto para o orelhar – o verbo orelhar, para quem ainda não sabe, existe, tanto com essa quanto com outras acepções ou significados –, de forma que serão bem apresentados ao leitor. Sinceramente, é honra demais para mim!

Conto, por tudo isso, com que tais obras tenham boa aceitação de público. É esperar para conferir. E, se não houver essa boa aceitação, ninguém tenha dúvida, a culpa será tão somente do escritor. Não duvido nem um pouco de que isso aconteça. Ah, coitado! Quem manda escrever baboseiras? Brincadeiras, ironias e modéstia à parte, há, sim, boas crônicas em ambos os livros, claro. Até porque não teria sentido nem razão alguma para que doutores stricto sensu e pessoas outras de tamanha competência perdessem tempo prefaciando e orelhando obras sem valor literário algum.

É isso. Estou animado com meus livros e com muita vontade de vê-los a circular. Que haja público e leitores com a mesma avidez! Se não houver, sinceramente, não estarei nem aí. Fiz a minha parte. O ser humano, homem ou mulher, é do tamanho dos seus sonhos. Eu creio nisso e estou chegando à idade de dar bananas para todo o mundo. Verdade!

A Constituição, o Povo e o Governo

A colega me pede que escreva para o jornal um artigo jurídico sobre o que me der vontade de escrever, mas de interesse do povo. Quando ela me sapecou esse “interesse do povo”, retruquei na hora por telefone, pois penso que, infelizmente, o interesse do povo não é lá boa coisa. Não quero que ninguém se aborreça comigo, mas, se alguém se aborrecer por isso, sem problema. Fazer o quê? Nunca tive a visão romântica ou simplória que muitos têm a respeito do povo.

Pois bem. Pego a Constituição Federal e lá está, logo no parágrafo único do artigo 1.º, o que já citei e recitei tantas vezes: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.” Leio e, como sempre, penso comigo mesmo: a Constituição, o povo e o governo, eta mistura indigesta. Sei não. Mas, vamos lá.

Não quero discutir aqui o significado desse dispositivo da Constituição no que diz respeito às formas direta e indireta de exercício do poder pelo povo. Quero dizer que não me iludo com o povo, nunca me iludi e cada vez mais meu sentimento de descrença nele aumenta. É verdade! O povo não é flor que se cheire, nunca foi. Basta lembrar quem foi que decidiu soltar um criminoso do pior jaez e, no lugar dele, crucificar Jesus Cristo. É simples. Não gosto do povo, porque ele, queira ou não queira, é o culpado de tudo ou quase tudo, não obstante muitos digam que o povo não merece isso, o povo não merece aquilo. Eu digo que merece. Merece, sim senhor!

O povo é desonesto, as pessoas são corruptas, na sua maioria. É. Muitos ficam indignados quando o prefeito, o juiz, o deputado ou qualquer outra autoridade comete algum delito, principalmente algum ato de corrupção. Ficam indignados, mas não têm razão, porque todos ou quase todos, se estivessem no lugar da tal autoridade, fariam o mesmo, procederiam da mesma forma. Já vi e ouvi muita gentinha sem-vergonha dizer que o político tem mesmo é que fazer o seu pé-de-meia e que, se estivesse no lugar dele, também o faria.

Muitas e muitas pessoas, quando apanhadas cometendo uma infração de trânsito, por exemplo, acham certo subornar o agente de trânsito, para que não sejam multadas. E, se há oportunidade, dão o dinheiro e saem contando como vantagem e, ainda por cima (ou seria por baixo?), chamando o agente de corrupto, de ladrão. Esquecem-se, todavia, de que a todo corrupto corresponde um corruptor, que também é corrupto. O Código Penal pune com a mesma pena, nos artigos 317 e 333, o corrupto passivo (agente público que recebe a vantagem indevida) e o corrupto ativo (particular que a paga). A pena é de reclusão, de 2 a 12 anos, e multa.

O povo não tem razão, coisa nenhuma, porque é o maior culpado pelo desamparo genérico do Estado, pelos desmandos e atos de corrupção. As autoridades, como um todo, são constituídas – é por isso que existe a expressão “autoridades constituídas”. Todas as autoridades são constituídas, direta ou indiretamente, pelo povo. É isso o que diz a Constituição, no artigo e parágrafo acima citados. É também por isso que se diz que o povo tem o governo que merece.

Não existe autoridade trazida por disco voador ou coisa que o valha. Todas as autoridades – as que lavam as mãos como Pilatos e as que não as lavam, assim como as que as sujam no proceder ilícito, ilegal ou imoral – nasceram, mamaram, cresceram e foram constituídas, direta ou indiretamente, pelo povo, que as mantém. É por isso que eu não gosto do povo, não gosto, não. Ele cria e alimenta os corruptos e todos os demais tipos de criminosos. As eleições de 2012, como têm sido as demais eleições de todos os níveis, que o digam.

Falta de sono

Já há algum tempo que venho tentando deixar de dormir tarde, mas não consigo. Não é, contudo, insônia; creio que não. Como se diz, o uso do cachimbo ou coisa parecida faz a boca torta. No meu caso, por conseguinte, deve ser mesmo o costume de, desde a infância, estudar até altas horas da noite. O problema é que esse meu dormir a desoras cada dia fica pior, por mais que eu não queira.

 

Hoje mesmo, por exemplo – aliás, hoje, não: de ontem para hoje, pois já é quase madrugada de 26 de janeiro de 2012, nada mais nada menos do que 15 para as 2 horas –, tentei dormir cedo, sem ler ou estudar à noite, mas não consegui. Deitei-me por volta das 22 horas, que para muitos já é tarde, e fiquei rolando insone na cama até por volta da zero hora, quando resolvi levantar-me. Não conseguia dormir, ficar deitado para quê? Melhor levantar e ler, estudar, escrever, fazer alguma coisa.

 

Pois bem. Levantei-me, li quatro crônicas do livro 50 crônicas escolhidas, de Rubem Braga (“Os Teixeiras moravam em frente”, “As Teixeiras e o futebol”, “A vingança de uma Teixeira” e “Os sons de antigamente”). Comecei a ler esse livro um dia desses – à noite, claro, e anteontem, para ser exato –, quando li a biografia, o prefácio, de autoria de André Seffrin, e a crônica “Coisas antigas”. Deixando o livro, fui ver a correspondência virtual. Abri alguns e-mails e apaguei vários outros sem abrir, mandei para lá, aquele lugar que, pelo menos eu, não sei onde fica nem se existe, tudo que parecia spam e tentativa de phishing.

 

A Câmelha, minha mulher, e meus filhos Daniel e Samuel (o Douglas não sei por onde anda) dormem pesadamente, apenas eu e os cães, Aquiles e Sansão, estamos acordados. E, como os cães estão no quintal, claro, estou sozinho à frente do computador, rodeado de livros, jornais e revistas, desordenadamente jogados na sala sobre a mesa, nas estantes e pelo chão, como sói acontecer todos os dias (aliás, todas as noites) a esta hora.

 

Resolvi navegar pela internet. Passando pelo sítio da Academia Brasileira de Letras, onde li a crônica “Poetas e poesias”, de Carlos Heitor Cony, vaguei por várias outras páginas da rede mundial de computadores, visitei meus três blogues e outros sites, até decidir parar e escrever esta cronicazinha, por certo, desenxabida, uma vez que não tinha nem tenho algo especial para compartilhar com o leitor.

 

Foi isso. Agora, às 2h12, embora ainda sem sono, vou-me deitar e tentar dormir. Puxa vida, até parece insônia. Mas, claro, não é. É apenas inversão de horário, pois acordo tarde todos os dias, sempre. Troco, ainda que involuntariamente, o dia pela noite (ou seria a noite pelo dia? Sei lá! Que diferença faz?). Bom, insônia ou falta de sono explicada e justificada dá quase na mesma, embora uma coisa seja bem diferente da outra. Não era nem é o meu objetivo discutir a insônia.

Cidade das Mangueiras

O dia 12 de janeiro é dia de aniversário da cidade de Belém, capital do Estado do Pará, a qual, neste 12 de janeiro, completará 396 anos de fundação, fundada que foi em 12 de janeiro de 1616. É por isso que esta semana veio a lume o informe publicitário Belém 396 Anos, que integra a edição 2.251, datada de 11 de janeiro de 2012, da revista Veja. De uma sentada e com muito interesse, li tudo e relembrei muito da História do Brasil, bem como aprendi coisas novas sobre Belém. Não sabia, por exemplo, que a lindíssima Praça Batista Campos foi eleita em 2005 a mais bela praça do país. 

Belém faz jus, pela sua arborização, à carinhosa denominação de Cidade das Mangueiras. Sim, linda e acolhedora, tem uma paisagem singular constituída pelo conjunto harmônico da beleza natural do mar, dos rios, das árvores e dos animais com a beleza artificial criada pelo homem ao longo desses quase quatro séculos de sua existência. A Petit Paris dos sonhos de Antônio Lemos, na época em que prefeito se chamava intendente, é uma cidade bonita. 

Gosto muito da Cidade das Mangueiras, apesar de andar bem pouco por lá, como pouco ou quase nada tenho andado por outros lugares do Brasil. Desde sempre até agora, fui de pouco viajar. Essa, aliás, é uma forma de agir que pretendo mudar: quero, doravante, viajar mais, até para o bem da minha saúde. De viajar, é bom que diga, até que sempre gostei, o que não gosto mesmo é de arrumar e carregar a mala. Algumas vezes, fiquei meses pensando em viajar e, aproximando-se o dia, mudei de ideia e desisti da viagem por causa da mala.   

Pois bem. Apaixonado que sou pelo Pará, se me fosse dada hoje a oportunidade de escolher a cidade onde nascer, escolheria Belém, com certeza. É. Escolheria a Belém do Theatro da Paz, a Belém das mangueiras, a Belém da linda Baía do Guajará, a Belém de muita cultura, a Belém da chuva da tarde, a Belém da hospitalidade, a despeito da violência hoje tão da índole de todos os agrupamentos humanos de grande porte, a Belém de tantas outras qualidades que a fazem cidade boa e agradável. 

Se a pessoa ainda não conhece, vale a pena conhecer Belém; se já a conhece,  vale a pena visitá-la sempre, pela sua beleza, pela hospitalidade do seu povo, pelos pontos turísticos e culturais (Estação das Docas, Museu de Arte Sacra, Casa das Onze Janelas, Forte do Castelo, Museu de Arte Moderna, Mangal das Garças, Praça Batista Campos, Praça da República, etc.), como muito bem resumidamente mostra o informe publicitário. 

Ah, sim!... Sou apaixonado pelo Pará, mas votei “sim” no plebiscito de 11 de dezembro de 2011 e vou continuar defendendo essa ideia de emancipação político-administrativa do Estado de Carajás. Isso, contudo, é outra história. Uma coisa nada tem que ver com a outra, claro. Poderei muito bem morar no Estado de Carajás e visitar sempre Belém, como outras cidades brasileiras e do exterior. Por que não?